メインコンテンツまでスキップ

第4章：TypeScript向け「判断の作り方」— 比較軸と選択肢の出し方⚖️✨

4.0 この章のゴール🎯💗​

この章を終えると、こんな状態になれます👇✨

  • 「なんとなく」じゃなく、筋の通った決め方ができる🙆‍♀️
  • 選択肢（Options）を2〜3個ちゃんと出せる🌱
  • **比較軸（Decision Drivers）**を用意して、説明できる🧠
  • そのまま第5章以降の Context / Decision / Consequences に落とし込める📝 （ADRは “背景・結論・結果” を残すやつだよ〜ってやつ💕） (Architectural Decision Records)

4.1 なんで「判断」がグダるの？😵‍💫💦​

設計の判断が迷子になる理由、だいたいこれ👇

  • 選択肢が1個しか出てない（＝比較できない）🫠
  • 比較軸が頭の中だけ（言語化できてない）🌫️
  • 制約が曖昧（納期・既存・チーム事情など）📌
  • 理想だけ見て、運用の現実を見落とす（保守・更新・教育コスト）🧹

なので、この章では「迷いにくい型」を先に渡します🎁✨

4.2 判断の“型”はこれだけでOK！6ステップ🧩✨​

迷ったら、毎回これで進めてね👇（ほんとに強い💪💞）

Step1：判断の問いを1行にする✍️​

  • 悪い例： 「APIまわりどうしよう…」😵
  • 良い例： 「外部APIのレスポンス検証を どの方式 でやる？」✅

👉 “どれにする？”が答えになる問いにするのがコツ！

Step2：制約を先に固定する📌​

ここがブレてると、全部ブレるよ〜！💦 例：

  • 期限：今月中に出す⏰
  • 既存：fetch直書きが多い、改善したい🧽
  • 学習：難しすぎるのは避けたい📚
  • 運用：半年後も回る形にしたい🧹

Step3：選択肢を2〜3個出す🌱（＋できれば “何もしない” も）​

目安はこれ👇

  • Option A：いちばん堅実
  • Option B：いちばん軽い
  • Option C：将来性高い（でも難しい）
  • （Option 0：現状維持 = 何もしない）🫣

👉 ここで大事なのは「正解を当てる」じゃなくて、比較可能な形を作ることだよ💗

Step4：比較軸を5つ以内で決める⚖️​

比較軸を増やしすぎると、逆に迷う〜😂 だから 最大5つがちょうどいい✨

Step5：証拠をちょびっと作る🔎（ミニPoCでOK）​

  • 30分だけ試す
  • 既存コードに当ててみる
  • 型が崩れないか確認
  • 例外処理が地獄にならないか見る

TypeScriptは型が強いぶん、型の重さ・推論の効き・開発体験が判断に直結しがち。 最近のTypeScriptは型の表示や複雑型の扱いが改善され続けてるので、型が重いライブラリを選ぶときは「今の体験」で軽く確かめるのが安心だよ🧪✨ (typescriptlang.org)

Step6：結論は「一文」で言い切る✅​

最後はこれ！

  • 「〇〇を採用する。適用範囲は△△。例外は□□。」みたいに✨

（この“一文”が次の章の Decision をめちゃ助ける💞）

4.3 TypeScript開発でよく使う比較軸カタログ📚✨​

ここから選べばOK！迷ったらまずこれ👇

開発体験（DX）🧁​

  • 型補完が気持ちいい？
  • エラーメッセージが読める？
  • 型が複雑すぎてホバーが辛くない？ （TypeScript/エディタ側で表示改善も入ってるよ〜） (typescriptlang.org)

型安全🧷​

  • “any漏れ”が起きにくい？
  • 境界（API/Storage/外部入力）で型が守れる？

実行時安全（Runtime）🛡️​

  • 外部データをちゃんと検証できる？
  • 「型はあるのに実行時に壊れる」事故を防げる？

学習コスト📚​

  • 初見で理解できる？
  • チームに広げられる？
  • 書き方がクセ強すぎない？

運用・保守性🧹​

  • 依存更新が地獄にならない？
  • ルールを守り続けやすい？
  • テストが書きやすい？

（他にも性能🚀、バンドルサイズ📦、移行しやすさ🔁…はあるけど、まずは上の5つが鉄板✨）

4.4 比較表テンプレ（コピペ用）🧾✨​

この表、めっちゃ使えるよ〜！💗

比較軸重み(1-3)Option AOption BOption Cメモ
DX
型安全
Runtime安全
学習コスト
運用・保守
  • 点数は 1〜5（5が最高）とかでOK🙆‍♀️
  • 重みをつけると「今の優先」が表に出て良い✨

4.5 例題①：外部データの検証（Runtime validation）🧪🛡️​

問い（1行）✍️​

「APIレスポンスを どの方式 で検証する？」

制約📌​

  • 事故りやすい画面がある
  • なるべく簡単にしたい
  • テストは増やしたい

選択肢🌱​

  • A：検証ライブラリを使う（代表例：いろいろある）
  • B：最小限の自作ガード関数で守る
  • C：重要箇所だけ検証して、他は割り切る（境界だけ堅く）

比較軸⚖️（5つ）​

DX / 型安全 / Runtime安全 / 学習コスト / 運用

ミニPoC🔎​

  • “実データっぽいJSON”を1つ用意
  • 1画面ぶんだけ適用して、型推論とエラー体験を確認
  • 「書くのが苦痛じゃない」かチェック😂

👉 ここまでやると、Decisionがスパッと書けるようになるよ✨

4.6 例題②：API呼び出し層をどう切る？🔌✨​

問い✍️​

「API呼び出しを 直書きにする？ ラッパ関数に寄せる？ 専用層を作る？」

選択肢🌱​

  • A：fetch直書き（速いけど散らかりやすい）🫠
  • B：薄いラッパ（共通ヘッダ・共通エラーだけ）🧁
  • C：APIクライアント層（型・検証・リトライ等まで面倒見る）🏗️

比較軸⚖️​

DX / 型安全 / 運用 / 変更耐性（API変更に強い？） / 学習コスト

👉 TypeScriptは「型をどこまで寄せるか」で未来が変わるので、ここADR向きになりがちだよ📝✨

4.7 例題③：エラー方針（例外？Result風？）💥🧯​

問い✍️​

「エラーを throw中心にする？ Result型っぽく返す？ 統一エラー型で包む？」

ありがちな比較軸⚖️​

  • DX（呼び出し側が簡単？）
  • 型安全（握りつぶしにくい？）
  • 運用（ログ/通知/再現が楽？）
  • テスト（テスト書きやすい？）
  • 学習コスト

4.8 AI活用：比較を“雑に強く”するコツ🤖💞​

CopilotやCodex系は、比較の材料づくりが得意だよ〜！✨ （チャットで質問して、表にしてもらうのが最強🧾）

GitHub Copilot ChatはIDE内で会話しながらコードや設計の相談ができるよ、って公式にもまとまってるよ〜。(GitHub Docs)

使えるプロンプト例💬✨​

（そのまま貼ってOK🙆‍♀️）

次の設計判断について、選択肢を3つ出して。
そのあと「比較軸を5つ」提案して、各選択肢のメリ/デメも短く。

判断のテーマ：{ここにテーマ}
制約：{納期/既存/学習コスト/運用など}
前提：TypeScriptプロジェクト
あなたは悪魔の代弁者😈
私の候補Aの弱点を3つ、運用で起きるトラブルを2つ挙げて。
あと「それでもAを選ぶなら条件は何？」も書いて。
比較表（軸5つ、点数1-5、重み1-3）を作って。
最後に「結論を一文」で言い切って。

おまけ：VS Codeの“エージェント機能”系も育ってきてるよ🧠✨​

最近のVS Codeの更新では、エージェント関連（セッション管理やスキル）も拡充されてるので、「判断づくり」を手順化して手伝わせる発想もアリだよ〜！ (Visual Studio Code)

4.9 ワーク（この章の成果物）📌🌸​

所要：20〜30分くらい⌛💕

  1. テーマを1つ決める🎯
  2. 制約を3つ書く📌
  3. 選択肢を3つ出す🌱
  4. 比較軸を5つ選ぶ⚖️
  5. 比較表を埋める🧾
  6. 結論を一文で書く✅

提出物（自分用でOK）🎁​

  • 比較表（軸5つ×選択肢3つ）
  • 結論の一文
  • 「迷ったポイント」1行メモ

4.10 よくある失敗あるある😂💦（回避策つき）​

  • ❌ 比較軸が多すぎて決まらない → ✅ 5つに絞る（増やすより削る！）✂️
  • ❌ “好き嫌い”で決めてしまう → ✅ 制約と運用を軸に戻す🧹
  • ❌ 選択肢がA vs Bの2択で、どっちも微妙 → ✅ “C案（折衷/段階導入）”を作る🌱
  • ❌ PoCせずに決めて爆死 → ✅ 30分だけ試す🧪（小さく！）

4.11 まとめ🎀✨​

この章でいちばん大事なのはこれ👇💗

  • 問いを1行✍️
  • 制約を固定📌
  • 選択肢を3つ🌱
  • 比較軸は5つまで⚖️
  • ちょいPoCで証拠🔎
  • 結論は一文✅

次の第5章では、今日作った材料を使って Context（背景） を「短く強く」書けるようにするよ〜📌🗺️💕